设为首页 加入收藏

妖城魔力玩家交流论坛-魔力私服-最新魔力宝贝私服

 

 

搜索
查看: 3909|回复: 5
go

魔术极限伤害理论 [复制链接]

Rank: 4

在线时间
16 小时 
威望
0  
金钱
573  
最后登录
2014-12-18 
注册时间
2011-7-3 
帖子
342 
精华
积分
925 
UID
569 
楼主
发表于 2011-8-22 02:40 |只看该作者 |倒序浏览 |打印

# S$ x- b& o" }8 ]1 ], }+ K--------------------------------------------------------------------------------# W2 |% i3 V% b
  
  V; S7 T- O; }4 Q
- _, _; J) x3 n* s' W$ {$ Z  魔力发展到现在还有不少人对魔术理论存在误解:认为精神只要足够发动魔法就够了,精神比别人低些没事.这是个非常错误的想法.完全发动魔法和魔法极限伤害有时候相差11倍.6 B! r4 s& D  f2 j( o: \0 q+ T
$ u2 `  Z; i" q3 U
  在不考虑属性,型系,魔防的情况下,人魔法要达到极限伤害的需要符合三个条件:1.足够的精神,2.足够的魔功 3.精神比(攻击方精神/挨打方精神)>=1.2.
& e4 {' g; `/ W1 W2 ?! b& B+ Y& H. G0 i3 i) x+ x
  1.要完全发动N级魔法,需要103+20*N的精神,也有人说是105+20*N,其实相差相差2点精神并不会非常明显的感觉伤害变少,而魔攻和精神比对魔法的伤害影响是很大的
+ P2 \! L6 {) ~" u0 C
" l( h6 ^6 e6 `  2.魔攻
/ t1 q, m9 `! O. F, V3 m' F5 J  魔功的极限效果是提升魔法伤害到1.5倍。每一级的魔法都有提升1.5倍伤害所需要的魔功值,多出这个魔功值,魔法伤害将不再提升,而这个魔功值就是与魔法同等级A杖的魔功最大值,也就是说使用N级魔法,魔功必须大于或等于N级A杖魔功最大值才能提升1.5倍的伤害,因为N+1级的A杖魔功最小值比N级A杖的魔功最大值高,所以任意一把N+1级A杖都可以提升N级魔法1.5倍伤害.
! P& I1 |' h" z+ T+ h3 A  b! q8 X8 _7 M) o
  但如果魔功没有当没有达到杖的魔攻最高值的时候,根据魔功的高低,提升的伤害会在1.125倍~1.5倍之间,以为0.0125为单位视杖的魔攻而定产生31种伤害数值。但是,比如2级杖只有42~48这7种数值变化,所以伤害数值也就只有7种变化.正因为这样,带10A杖用10级魔法的时候,如果杖的魔功不高,就算精神再高,10级魔法也没9级魔法打的多.
2 S" G7 Q( i0 t3 o/ S8 R) F  F. m% W2 [. ?
  我有两个的8A杖,一个36精神,252魔功,另一个36精神247魔功,用这两把杖放7魔不感觉伤害有什么差另,而带前一把杖放8级魔法伤害会明显比7级魔法高,而后一把用8魔竟还没7级魔打的多,只是相差15的魔功就有这么大的区别,可见魔功有多么的重要.
2 F# h0 b# J# C, D  h6 w/ T( e' v8 ]3 p- B4 h# g  K
  3.精神比
2 x2 n- C" N8 n+ E  在完全发动魔法的前提下,魔法伤害其实与精神差没有直接关系,应该按照精神比来算,当精神比在某个数值范围时魔法伤害不会减轻也不会增加。比如战士为了抵抗魔法而加小量几点魔力,这是完全没作用的.7 {4 o6 [* E3 s/ A# W$ j1 R+ s; [
; X! {, G2 P7 I- |( n* b
  当攻击方为法师时精神比与所对应的伤害计算如下表
2 i8 J' b; h+ X/ n0 a; U* m; d8 K+ z4 U8 V' m/ a2 b& y3 L
      精神比(R) 伤害- G: g4 c9 o2 P7 D3 l5 \, K( f
1.20 ≤R 100%
8 V! [/ K2 l) _: F6 t3 @1.14 ≤ R < 1.20 90% ! d  t0 J/ B" t# l. L
1.05 ≤ R < 1.14 82% 4 }. `3 Z; a9 J0 k9 m
0.98 ≤ R < 1.05 63% 9 ]# z# |% r- N7 x! N$ X
0.90 ≤ R < 0.98 55%   I- f+ h# B, e
0.80 ≤ R < 0.90 36%
5 ^2 c# B4 g3 ^. Q$ g8 P0.70 ≤ R < 0.80 27%
/ w+ h0 Q0 y$ r. P& XR < 0.70 9%
1 B" N' a2 X2 D
0 ?8 D9 h: {/ u, s# T# |  只有精神大于对手1.2倍时,才有100%的伤害,多出的精神就是浪费,所以法师打一些低精神的怪就算带上精神帽也不会提升魔法伤害,而打像LB那样超高精神的BOSS时,就算带上精神帽,同样也不会提升魔法伤害.一些战士喜欢带龙帽打BOSS,认为多出23的精神就能减少伤害,这就是一个错误的想法,还有不少人给龙帽+8紫,更是一种浪费.' h/ l! Q. ^% s) w/ o, |

* g1 g# K+ E/ F$ P  当攻击方为宠物和BOSS,精神比与所对应的伤害计算如下表
, h! t" m9 h  u& O7 S
: G. Z7 v; Z  G, E1 D5 S2 I      精神比(R) 伤害8 i6 ~& ?/ L, M$ t, K5 K) A
1.05 ≤R 100%
! J/ H; V  C6 @+ m8 `* ]0.98 ≤ R < 1.05 90%
# x9 J3 L/ B. c, _& Q% L, D" r0.90 ≤ R < 0.98 82%
8 O7 W6 w5 Z; \6 I4 @0.80 ≤ R < 0.90 63% 7 P* B% S1 q) Y8 z' Q  N$ V! u
0.70 ≤ R < 0.80 55% . J- m  u/ A/ ]9 T0 t. j( q& o
R < 0.70 36%
3 d. b( C& H* A4 K4 P) o- a+ q
2 Q$ n% u1 m/ T' i- u' `6 i  这就能很好的解释,防魔带精神帽+JP杖打露比等高精神的BOSS还没有草系魔宠打的多,就是因为露比的精神过高,法师只有9%的伤害,而魔宠却有36%的伤害.因此就算精神足以发动魔法又怎么样,面对高精神的对手时,还不是照样会打出很低的伤害.因此法师之间PK时满足303精神是不够的(用战术来弥补就另当别论了)( l# W1 `  T3 |" ~9 h

4 c- x1 k3 r6 b7 J; P
  m: }+ o/ ?1 D8 [2 {2 ^
亲爱的们么么

Rank: 5Rank: 5

在线时间
96 小时 
威望
0  
金钱
1309  
最后登录
2014-3-22 
注册时间
2011-5-20 
帖子
608 
精华
积分
1917 
UID
60 
沙发
发表于 2011-8-22 23:33 |只看该作者
恕我愚笨 没有全部看懂

Rank: 3Rank: 3

在线时间
30 小时 
威望
0  
金钱
369  
最后登录
2012-8-2 
注册时间
2011-5-21 
帖子
106 
精华
积分
475 
UID
89 
板凳
发表于 2011-8-23 05:03 |只看该作者
十三王子 发表于 2011-8-22 23:33
9 h' L' f; ^" J- t, t% F8 ~恕我愚笨 没有全部看懂

$ n+ y5 r2 H4 S* r% w+1                    

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
42 小时 
威望
0  
金钱
456  
最后登录
2014-8-15 
注册时间
2011-5-19 
帖子
59 
精华
积分
515 
UID
18 
地板
发表于 2011-8-23 08:53 |只看该作者
我大概看懂了……就是说,堆出10魔最高需求的精神就好了。
! C2 \, W' ~4 L如果要求有一个对敌伤害150%的精神是不现实的。因为低精神的怪你肯定够。高精神的怪你肯定不够。而魔防的话,重装加精神没用,因为你低精神。8紫是浪费。
/ n/ P8 d' i5 N/ J" U# r0 Q: [
" m+ z  g2 o5 Y因为魔宠的伤害比例比法师高。所以魔宠很好很强大

Rank: 4

在线时间
16 小时 
威望
0  
金钱
573  
最后登录
2014-12-18 
注册时间
2011-7-3 
帖子
342 
精华
积分
925 
UID
569 
5#
发表于 2011-8-25 05:10 |只看该作者
不仅仅精神哦,魔攻也是固定需求。呵呵。想玩法师的认真看看吧,这可是很有用滴。
亲爱的们么么

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
604 小时 
威望
0  
金钱
5268  
最后登录
2021-7-2 
注册时间
2011-7-7 
帖子
797 
精华
积分
6065 
UID
915 
6#
发表于 2011-8-25 05:46 |只看该作者
再次仔细看了遍,发现收获很多!~~~
‹ 上一主题|下一主题

Archiver|妖城魔力玩家交流论坛

Powered by Discuz! X1.5© 2001-2010 Comsenz Inc.

GMT+8, 2024-6-18 21:53 , Processed in 1.282970 second(s), 13 queries .