设为首页 加入收藏
点此查看资料库攻略

妖城魔力玩家交流论坛-魔力私服-最新魔力宝贝私服

 

 

搜索
查看: 4890|回复: 5
go

魔术极限伤害理论 [复制链接]

Rank: 4

在线时间
16 小时 
威望
0  
金钱
573  
最后登录
2014-12-18 
注册时间
2011-7-3 
帖子
342 
精华
积分
925 
UID
569 
楼主
发表于 2011-8-22 02:40 |只看该作者 |倒序浏览 |打印
1 @" g5 l, x3 v: D! g% b9 ?# o2 \
--------------------------------------------------------------------------------. S9 }5 O% B! R& l# V; S- z
  
# P, h# h3 L9 E; T) M7 N
8 A$ C+ P/ i& c9 s+ B/ b  魔力发展到现在还有不少人对魔术理论存在误解:认为精神只要足够发动魔法就够了,精神比别人低些没事.这是个非常错误的想法.完全发动魔法和魔法极限伤害有时候相差11倍.5 _/ Q! i1 ]0 p' u

+ H0 L6 X7 {2 q3 }5 O( ]5 \  在不考虑属性,型系,魔防的情况下,人魔法要达到极限伤害的需要符合三个条件:1.足够的精神,2.足够的魔功 3.精神比(攻击方精神/挨打方精神)>=1.2.
, ~: m) f. z5 _: d
7 H) R/ E, R9 q* M/ V+ ~, A  1.要完全发动N级魔法,需要103+20*N的精神,也有人说是105+20*N,其实相差相差2点精神并不会非常明显的感觉伤害变少,而魔攻和精神比对魔法的伤害影响是很大的
* K7 n1 V' e* a; {5 C
1 g- K/ n! x5 W- V  2.魔攻
; {7 [, @: P  t0 i  魔功的极限效果是提升魔法伤害到1.5倍。每一级的魔法都有提升1.5倍伤害所需要的魔功值,多出这个魔功值,魔法伤害将不再提升,而这个魔功值就是与魔法同等级A杖的魔功最大值,也就是说使用N级魔法,魔功必须大于或等于N级A杖魔功最大值才能提升1.5倍的伤害,因为N+1级的A杖魔功最小值比N级A杖的魔功最大值高,所以任意一把N+1级A杖都可以提升N级魔法1.5倍伤害.2 ?2 `. D  A  c# F  Z
! ]: }) d# \" r1 B/ U( c
  但如果魔功没有当没有达到杖的魔攻最高值的时候,根据魔功的高低,提升的伤害会在1.125倍~1.5倍之间,以为0.0125为单位视杖的魔攻而定产生31种伤害数值。但是,比如2级杖只有42~48这7种数值变化,所以伤害数值也就只有7种变化.正因为这样,带10A杖用10级魔法的时候,如果杖的魔功不高,就算精神再高,10级魔法也没9级魔法打的多.
0 k. ~. H) S% Z6 J
; m; K5 j) P: h  我有两个的8A杖,一个36精神,252魔功,另一个36精神247魔功,用这两把杖放7魔不感觉伤害有什么差另,而带前一把杖放8级魔法伤害会明显比7级魔法高,而后一把用8魔竟还没7级魔打的多,只是相差15的魔功就有这么大的区别,可见魔功有多么的重要.* s  M; B& D( r# y
" `& b1 B1 l& Q' V7 ]
  3.精神比, x# @" P! _+ w% x1 e1 h* |' V
  在完全发动魔法的前提下,魔法伤害其实与精神差没有直接关系,应该按照精神比来算,当精神比在某个数值范围时魔法伤害不会减轻也不会增加。比如战士为了抵抗魔法而加小量几点魔力,这是完全没作用的.  s8 O! h' b* k; k9 f
+ r2 ]& L' K, I/ {" T4 B
  当攻击方为法师时精神比与所对应的伤害计算如下表
) o1 A) B# W0 d; N# [4 E2 }& N, c
* B0 _3 C' E$ Y5 ?& x# t      精神比(R) 伤害; U1 \/ G. ?: }- V$ }$ ?
1.20 ≤R 100%
) ^8 q! i" E7 a" M$ N+ ~* k. `! y1.14 ≤ R < 1.20 90% & I$ z% Y0 G# k9 a! P+ k
1.05 ≤ R < 1.14 82% / m, y$ D; z3 z; g
0.98 ≤ R < 1.05 63% 1 h) Q2 X) W" X2 u: d
0.90 ≤ R < 0.98 55% & S4 S+ Q2 G, S# s7 H
0.80 ≤ R < 0.90 36% $ V/ t# a0 t" n0 \1 I2 T! n
0.70 ≤ R < 0.80 27%
- @( H$ e1 Y6 i# {1 o3 gR < 0.70 9% 0 O" `3 q! Q  S, r, o, z" _
. e  S* b4 Y# B1 K. u) k
  只有精神大于对手1.2倍时,才有100%的伤害,多出的精神就是浪费,所以法师打一些低精神的怪就算带上精神帽也不会提升魔法伤害,而打像LB那样超高精神的BOSS时,就算带上精神帽,同样也不会提升魔法伤害.一些战士喜欢带龙帽打BOSS,认为多出23的精神就能减少伤害,这就是一个错误的想法,还有不少人给龙帽+8紫,更是一种浪费.2 }; `9 j# B, l1 n
3 `+ u9 T$ |( e! k& c. J
  当攻击方为宠物和BOSS,精神比与所对应的伤害计算如下表' X# \& T; H' y' _
  d8 C. Z; O0 p- x/ Z
      精神比(R) 伤害+ P( I5 O7 k# S) b7 e/ H
1.05 ≤R 100%( T# d5 w5 i+ W: A
0.98 ≤ R < 1.05 90% 0 r$ b; g" u5 h( f3 a
0.90 ≤ R < 0.98 82%
6 s& K$ a/ d- P8 |. L' Z: g0.80 ≤ R < 0.90 63% - q9 m  M5 z. L! G6 h
0.70 ≤ R < 0.80 55%
# l' ]4 Z  U. r) O( K1 i- E: J' _3 ~R < 0.70 36% 0 U, w; Z3 R. x) s) [- A

2 A7 F5 x# M; j5 \0 R. T( V  这就能很好的解释,防魔带精神帽+JP杖打露比等高精神的BOSS还没有草系魔宠打的多,就是因为露比的精神过高,法师只有9%的伤害,而魔宠却有36%的伤害.因此就算精神足以发动魔法又怎么样,面对高精神的对手时,还不是照样会打出很低的伤害.因此法师之间PK时满足303精神是不够的(用战术来弥补就另当别论了): ]" d& W  J' d9 [" x

9 r  y5 ]0 Y" d) q6 O9 A- v  f: ^
% ^& s- F( g* }( W1 g7 K8 l6 o
亲爱的们么么

Rank: 5Rank: 5

在线时间
96 小时 
威望
0  
金钱
1309  
最后登录
2014-3-22 
注册时间
2011-5-20 
帖子
608 
精华
积分
1917 
UID
60 
沙发
发表于 2011-8-22 23:33 |只看该作者
恕我愚笨 没有全部看懂

Rank: 3Rank: 3

在线时间
30 小时 
威望
0  
金钱
369  
最后登录
2012-8-2 
注册时间
2011-5-21 
帖子
106 
精华
积分
475 
UID
89 
板凳
发表于 2011-8-23 05:03 |只看该作者
十三王子 发表于 2011-8-22 23:33 ; q% S# L& K8 V, }' [
恕我愚笨 没有全部看懂
% i7 C7 K6 |- _6 r
+1                    

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
42 小时 
威望
0  
金钱
457  
最后登录
2014-8-15 
注册时间
2011-5-19 
帖子
59 
精华
积分
516 
UID
18 
地板
发表于 2011-8-23 08:53 |只看该作者
我大概看懂了……就是说,堆出10魔最高需求的精神就好了。
8 @* ^! R# v2 `  `/ e% }如果要求有一个对敌伤害150%的精神是不现实的。因为低精神的怪你肯定够。高精神的怪你肯定不够。而魔防的话,重装加精神没用,因为你低精神。8紫是浪费。, u& G2 g# A! s1 ^  w

! w9 }9 F3 O! `$ s" B/ P因为魔宠的伤害比例比法师高。所以魔宠很好很强大

Rank: 4

在线时间
16 小时 
威望
0  
金钱
573  
最后登录
2014-12-18 
注册时间
2011-7-3 
帖子
342 
精华
积分
925 
UID
569 
5#
发表于 2011-8-25 05:10 |只看该作者
不仅仅精神哦,魔攻也是固定需求。呵呵。想玩法师的认真看看吧,这可是很有用滴。
亲爱的们么么

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
604 小时 
威望
0  
金钱
5268  
最后登录
2021-7-2 
注册时间
2011-7-7 
帖子
797 
精华
积分
6065 
UID
915 
6#
发表于 2011-8-25 05:46 |只看该作者
再次仔细看了遍,发现收获很多!~~~
‹ 上一主题|下一主题

Archiver|妖城魔力玩家交流论坛

Powered by Discuz! X1.5© 2001-2010 Comsenz Inc.

GMT+8, 2026-4-29 02:08 , Processed in 0.906470 second(s), 13 queries .