设为首页 加入收藏
点此查看资料库攻略

妖城魔力玩家交流论坛-魔力私服-最新魔力宝贝私服

 

 

搜索
查看: 5080|回复: 5
go

魔术极限伤害理论 [复制链接]

Rank: 4

在线时间
16 小时 
威望
0  
金钱
573  
最后登录
2014-12-18 
注册时间
2011-7-3 
帖子
342 
精华
积分
925 
UID
569 
楼主
发表于 2011-8-22 02:40 |只看该作者 |倒序浏览 |打印

1 v3 ^. t- l' o) @' n6 n9 R. t--------------------------------------------------------------------------------
( M* K& o( G* A. I/ `/ w  
- K  s6 T1 ?8 d! Y
6 o9 ~+ N7 p9 h, p  魔力发展到现在还有不少人对魔术理论存在误解:认为精神只要足够发动魔法就够了,精神比别人低些没事.这是个非常错误的想法.完全发动魔法和魔法极限伤害有时候相差11倍.
0 L3 O/ i4 l% ?" g5 [/ `$ ?
+ L1 Y% v( W7 c4 C& W5 ^- J8 G; v  在不考虑属性,型系,魔防的情况下,人魔法要达到极限伤害的需要符合三个条件:1.足够的精神,2.足够的魔功 3.精神比(攻击方精神/挨打方精神)>=1.2.
& J+ c7 X, b4 l7 x! `* j) c. {% C( h4 V$ b' f7 @" }( }
  1.要完全发动N级魔法,需要103+20*N的精神,也有人说是105+20*N,其实相差相差2点精神并不会非常明显的感觉伤害变少,而魔攻和精神比对魔法的伤害影响是很大的  t. s8 r: Z4 v9 {6 g

6 `( r' m# N- g4 F8 K+ _  2.魔攻* m* N2 l( U5 _" \
  魔功的极限效果是提升魔法伤害到1.5倍。每一级的魔法都有提升1.5倍伤害所需要的魔功值,多出这个魔功值,魔法伤害将不再提升,而这个魔功值就是与魔法同等级A杖的魔功最大值,也就是说使用N级魔法,魔功必须大于或等于N级A杖魔功最大值才能提升1.5倍的伤害,因为N+1级的A杖魔功最小值比N级A杖的魔功最大值高,所以任意一把N+1级A杖都可以提升N级魔法1.5倍伤害.
( P7 B* |+ k3 S* V  u8 u: V8 Y) h: d7 V
  但如果魔功没有当没有达到杖的魔攻最高值的时候,根据魔功的高低,提升的伤害会在1.125倍~1.5倍之间,以为0.0125为单位视杖的魔攻而定产生31种伤害数值。但是,比如2级杖只有42~48这7种数值变化,所以伤害数值也就只有7种变化.正因为这样,带10A杖用10级魔法的时候,如果杖的魔功不高,就算精神再高,10级魔法也没9级魔法打的多.
& S; d; g2 p. i" h0 b6 d; H- G% I7 q) j  l" r9 H% ^- k
  我有两个的8A杖,一个36精神,252魔功,另一个36精神247魔功,用这两把杖放7魔不感觉伤害有什么差另,而带前一把杖放8级魔法伤害会明显比7级魔法高,而后一把用8魔竟还没7级魔打的多,只是相差15的魔功就有这么大的区别,可见魔功有多么的重要.* ?( S; ?8 P+ d5 m0 \0 z2 F7 p9 o- U
/ L! f3 c  k9 W! z! ~& D
  3.精神比0 q- C* I- F7 u! j# S9 R
  在完全发动魔法的前提下,魔法伤害其实与精神差没有直接关系,应该按照精神比来算,当精神比在某个数值范围时魔法伤害不会减轻也不会增加。比如战士为了抵抗魔法而加小量几点魔力,这是完全没作用的.
4 U4 \& g6 b. R9 y4 X8 C6 C2 ^: o: {' J# f$ u* E
  当攻击方为法师时精神比与所对应的伤害计算如下表$ e' N- ^5 p. h7 U0 r

; J6 g7 w2 y% P* s" C. a      精神比(R) 伤害0 ?, @$ o$ p0 q& |2 }
1.20 ≤R 100% 0 o: d6 @9 h, m/ F6 w
1.14 ≤ R < 1.20 90%
0 {5 i1 n; h; u/ d- e1 ?1.05 ≤ R < 1.14 82% , b; \+ `- G' G9 I4 T
0.98 ≤ R < 1.05 63% ) q- k6 N: \2 N
0.90 ≤ R < 0.98 55%
" R# f* ]4 G+ ]0.80 ≤ R < 0.90 36% $ ~+ K6 O5 O, T& d
0.70 ≤ R < 0.80 27%
( O2 L. @* Z  e- W# B( LR < 0.70 9%
- Q3 N; l3 I* x  l
& {- n' u+ {9 O( }1 O+ t  只有精神大于对手1.2倍时,才有100%的伤害,多出的精神就是浪费,所以法师打一些低精神的怪就算带上精神帽也不会提升魔法伤害,而打像LB那样超高精神的BOSS时,就算带上精神帽,同样也不会提升魔法伤害.一些战士喜欢带龙帽打BOSS,认为多出23的精神就能减少伤害,这就是一个错误的想法,还有不少人给龙帽+8紫,更是一种浪费.
" I$ \! a: f/ R3 [8 O( O) o* o0 a: h0 l3 E1 F& u
  当攻击方为宠物和BOSS,精神比与所对应的伤害计算如下表' P0 N! x: I- M  I. z1 h; ]

9 |$ {5 C$ v9 y5 I      精神比(R) 伤害
' c/ c! f1 ]. b9 i3 Q1.05 ≤R 100%4 e5 T. i7 Q' p& g' z
0.98 ≤ R < 1.05 90%
) c7 n5 q# p! p: S5 @2 A- x0.90 ≤ R < 0.98 82%
6 }4 L. H! `2 y: I- W( j5 n0.80 ≤ R < 0.90 63% " I- c; q8 x( T$ X- d
0.70 ≤ R < 0.80 55% + Z2 a, s# U" W/ F2 ]7 i
R < 0.70 36% % ~+ v4 r- x6 y; F; o

  W2 w9 H3 y# k3 p  u  这就能很好的解释,防魔带精神帽+JP杖打露比等高精神的BOSS还没有草系魔宠打的多,就是因为露比的精神过高,法师只有9%的伤害,而魔宠却有36%的伤害.因此就算精神足以发动魔法又怎么样,面对高精神的对手时,还不是照样会打出很低的伤害.因此法师之间PK时满足303精神是不够的(用战术来弥补就另当别论了): |- {) A* b' w. _; ]

9 `/ U+ [+ t0 q3 B  `* N3 E 4 l; @* L3 k8 E3 q
亲爱的们么么

Rank: 5Rank: 5

在线时间
96 小时 
威望
0  
金钱
1309  
最后登录
2014-3-22 
注册时间
2011-5-20 
帖子
608 
精华
积分
1917 
UID
60 
沙发
发表于 2011-8-22 23:33 |只看该作者
恕我愚笨 没有全部看懂

Rank: 3Rank: 3

在线时间
30 小时 
威望
0  
金钱
369  
最后登录
2012-8-2 
注册时间
2011-5-21 
帖子
106 
精华
积分
475 
UID
89 
板凳
发表于 2011-8-23 05:03 |只看该作者
十三王子 发表于 2011-8-22 23:33
, Y8 w4 c4 q* p; K4 @恕我愚笨 没有全部看懂

& j$ x/ w0 g4 ^' E+1                    

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
42 小时 
威望
0  
金钱
457  
最后登录
2014-8-15 
注册时间
2011-5-19 
帖子
59 
精华
积分
516 
UID
18 
地板
发表于 2011-8-23 08:53 |只看该作者
我大概看懂了……就是说,堆出10魔最高需求的精神就好了。6 o6 w: B& d& J% X* Y- y5 c, ~. t4 E
如果要求有一个对敌伤害150%的精神是不现实的。因为低精神的怪你肯定够。高精神的怪你肯定不够。而魔防的话,重装加精神没用,因为你低精神。8紫是浪费。
) O( m, j/ d3 ?8 j. b% _8 o" _& ]
因为魔宠的伤害比例比法师高。所以魔宠很好很强大

Rank: 4

在线时间
16 小时 
威望
0  
金钱
573  
最后登录
2014-12-18 
注册时间
2011-7-3 
帖子
342 
精华
积分
925 
UID
569 
5#
发表于 2011-8-25 05:10 |只看该作者
不仅仅精神哦,魔攻也是固定需求。呵呵。想玩法师的认真看看吧,这可是很有用滴。
亲爱的们么么

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
604 小时 
威望
0  
金钱
5268  
最后登录
2021-7-2 
注册时间
2011-7-7 
帖子
797 
精华
积分
6065 
UID
915 
6#
发表于 2011-8-25 05:46 |只看该作者
再次仔细看了遍,发现收获很多!~~~
‹ 上一主题|下一主题

Archiver|妖城魔力玩家交流论坛

Powered by Discuz! X1.5© 2001-2010 Comsenz Inc.

GMT+8, 2026-6-21 16:07 , Processed in 0.792005 second(s), 10 queries .