设为首页 加入收藏
点此查看资料库攻略

妖城魔力玩家交流论坛-魔力私服-最新魔力宝贝私服

 

 

搜索
查看: 4843|回复: 5
go

魔术极限伤害理论 [复制链接]

Rank: 4

在线时间
16 小时 
威望
0  
金钱
573  
最后登录
2014-12-18 
注册时间
2011-7-3 
帖子
342 
精华
积分
925 
UID
569 
楼主
发表于 2011-8-22 02:40 |只看该作者 |倒序浏览 |打印

5 w# S  J( G  L5 b, K--------------------------------------------------------------------------------
7 Z. ?! G( {, V7 `3 \# m  
" ^$ k" S# X/ k0 t; d; g0 X3 p) ]3 e9 @
* I7 f: N# I$ J" m# g  魔力发展到现在还有不少人对魔术理论存在误解:认为精神只要足够发动魔法就够了,精神比别人低些没事.这是个非常错误的想法.完全发动魔法和魔法极限伤害有时候相差11倍.: h- T' w8 S7 ?% n; q7 }

8 E  D% S7 K2 q7 O. y( X3 A  在不考虑属性,型系,魔防的情况下,人魔法要达到极限伤害的需要符合三个条件:1.足够的精神,2.足够的魔功 3.精神比(攻击方精神/挨打方精神)>=1.2.
5 q: P* m# B- j4 G0 M$ M$ J! B, O) X6 K. O" s
  1.要完全发动N级魔法,需要103+20*N的精神,也有人说是105+20*N,其实相差相差2点精神并不会非常明显的感觉伤害变少,而魔攻和精神比对魔法的伤害影响是很大的
5 M1 W" T! M0 e7 u2 ?+ S. l- O" Y
  2.魔攻
% T) l/ K4 Q! }5 n  魔功的极限效果是提升魔法伤害到1.5倍。每一级的魔法都有提升1.5倍伤害所需要的魔功值,多出这个魔功值,魔法伤害将不再提升,而这个魔功值就是与魔法同等级A杖的魔功最大值,也就是说使用N级魔法,魔功必须大于或等于N级A杖魔功最大值才能提升1.5倍的伤害,因为N+1级的A杖魔功最小值比N级A杖的魔功最大值高,所以任意一把N+1级A杖都可以提升N级魔法1.5倍伤害.( l4 [0 W/ c) g) T8 F

' E' r4 t3 _3 q; T  但如果魔功没有当没有达到杖的魔攻最高值的时候,根据魔功的高低,提升的伤害会在1.125倍~1.5倍之间,以为0.0125为单位视杖的魔攻而定产生31种伤害数值。但是,比如2级杖只有42~48这7种数值变化,所以伤害数值也就只有7种变化.正因为这样,带10A杖用10级魔法的时候,如果杖的魔功不高,就算精神再高,10级魔法也没9级魔法打的多.
) l0 T) v! B" H0 W: G2 k
8 _* O3 \6 r9 |0 B7 H  我有两个的8A杖,一个36精神,252魔功,另一个36精神247魔功,用这两把杖放7魔不感觉伤害有什么差另,而带前一把杖放8级魔法伤害会明显比7级魔法高,而后一把用8魔竟还没7级魔打的多,只是相差15的魔功就有这么大的区别,可见魔功有多么的重要.
4 L% |+ @; p; u; H. Y& @4 S' S7 x- i; G0 E( P
  3.精神比, q; f$ _  ]# V3 D+ S' {
  在完全发动魔法的前提下,魔法伤害其实与精神差没有直接关系,应该按照精神比来算,当精神比在某个数值范围时魔法伤害不会减轻也不会增加。比如战士为了抵抗魔法而加小量几点魔力,这是完全没作用的.5 v  @2 T  Z5 I* N8 D8 V4 D8 a; p

; d& @+ v, g# ?  当攻击方为法师时精神比与所对应的伤害计算如下表* |: d: v9 q7 t: l, |# ]& I

0 @/ i& F* P4 a  {  e! d6 [2 M. P% _      精神比(R) 伤害/ ^! L3 z# b/ X) }3 {$ j
1.20 ≤R 100%
3 j+ t' t7 K, k0 X7 e. t1.14 ≤ R < 1.20 90% , r; x8 ]) P+ _) ?/ d
1.05 ≤ R < 1.14 82% ( H+ J) D. x+ t2 d
0.98 ≤ R < 1.05 63%
5 R2 Q. B. m5 c) X9 n0.90 ≤ R < 0.98 55%
' Z' K- {8 {! r& j" f9 e5 w0.80 ≤ R < 0.90 36%
' K$ B5 k4 T0 A6 e; U0.70 ≤ R < 0.80 27% & f" X; I+ t' {* s
R < 0.70 9% + x: P7 n0 q" C7 l8 l6 B

" f3 z' w( I3 {* u  只有精神大于对手1.2倍时,才有100%的伤害,多出的精神就是浪费,所以法师打一些低精神的怪就算带上精神帽也不会提升魔法伤害,而打像LB那样超高精神的BOSS时,就算带上精神帽,同样也不会提升魔法伤害.一些战士喜欢带龙帽打BOSS,认为多出23的精神就能减少伤害,这就是一个错误的想法,还有不少人给龙帽+8紫,更是一种浪费.! F/ R$ V4 M2 |5 x+ u/ V* z

/ r3 b7 S6 O9 q8 y1 B+ N  当攻击方为宠物和BOSS,精神比与所对应的伤害计算如下表
- |/ S7 i" X1 K* W
3 X! {9 ~; E2 r. V# m2 \      精神比(R) 伤害
' W8 O6 }6 S3 c/ {5 M- f' R1.05 ≤R 100%+ [  I0 V, L: ]% R" ^
0.98 ≤ R < 1.05 90%
" v0 b0 b7 N1 B, S4 [0.90 ≤ R < 0.98 82%
% Z  U! }$ x# `$ X0.80 ≤ R < 0.90 63%
2 |1 K, A% m( h) k5 I0.70 ≤ R < 0.80 55% 8 [% m" K+ j# X" x
R < 0.70 36% ( e* N9 o, F6 \& o
1 `" J5 i( T, o2 s  b' h" V$ K
  这就能很好的解释,防魔带精神帽+JP杖打露比等高精神的BOSS还没有草系魔宠打的多,就是因为露比的精神过高,法师只有9%的伤害,而魔宠却有36%的伤害.因此就算精神足以发动魔法又怎么样,面对高精神的对手时,还不是照样会打出很低的伤害.因此法师之间PK时满足303精神是不够的(用战术来弥补就另当别论了)* ^3 ?# V- o0 ]3 W  \

6 R, ]( z$ M) G' r & `3 K& ], s& Y( @9 x) R$ H
亲爱的们么么

Rank: 5Rank: 5

在线时间
96 小时 
威望
0  
金钱
1309  
最后登录
2014-3-22 
注册时间
2011-5-20 
帖子
608 
精华
积分
1917 
UID
60 
沙发
发表于 2011-8-22 23:33 |只看该作者
恕我愚笨 没有全部看懂

Rank: 3Rank: 3

在线时间
30 小时 
威望
0  
金钱
369  
最后登录
2012-8-2 
注册时间
2011-5-21 
帖子
106 
精华
积分
475 
UID
89 
板凳
发表于 2011-8-23 05:03 |只看该作者
十三王子 发表于 2011-8-22 23:33   C* P% N4 }4 `8 K( f
恕我愚笨 没有全部看懂

# G8 [3 [8 F- j& @* d* z6 H+1                    

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
42 小时 
威望
0  
金钱
457  
最后登录
2014-8-15 
注册时间
2011-5-19 
帖子
59 
精华
积分
516 
UID
18 
地板
发表于 2011-8-23 08:53 |只看该作者
我大概看懂了……就是说,堆出10魔最高需求的精神就好了。! K" T( Q; [8 d! g. B1 P4 Y1 ~
如果要求有一个对敌伤害150%的精神是不现实的。因为低精神的怪你肯定够。高精神的怪你肯定不够。而魔防的话,重装加精神没用,因为你低精神。8紫是浪费。7 o, k% d8 y: ?4 n
7 \- c$ r. N2 {5 ]$ n# n
因为魔宠的伤害比例比法师高。所以魔宠很好很强大

Rank: 4

在线时间
16 小时 
威望
0  
金钱
573  
最后登录
2014-12-18 
注册时间
2011-7-3 
帖子
342 
精华
积分
925 
UID
569 
5#
发表于 2011-8-25 05:10 |只看该作者
不仅仅精神哦,魔攻也是固定需求。呵呵。想玩法师的认真看看吧,这可是很有用滴。
亲爱的们么么

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
604 小时 
威望
0  
金钱
5268  
最后登录
2021-7-2 
注册时间
2011-7-7 
帖子
797 
精华
积分
6065 
UID
915 
6#
发表于 2011-8-25 05:46 |只看该作者
再次仔细看了遍,发现收获很多!~~~
‹ 上一主题|下一主题

Archiver|妖城魔力玩家交流论坛

Powered by Discuz! X1.5© 2001-2010 Comsenz Inc.

GMT+8, 2026-4-8 01:13 , Processed in 0.759639 second(s), 11 queries .