设为首页 加入收藏
点此查看资料库攻略

妖城魔力玩家交流论坛-魔力私服-最新魔力宝贝私服

 

 

搜索
查看: 4589|回复: 5
go

魔术极限伤害理论 [复制链接]

Rank: 4

在线时间
16 小时 
威望
0  
金钱
573  
最后登录
2014-12-18 
注册时间
2011-7-3 
帖子
342 
精华
积分
925 
UID
569 
楼主
发表于 2011-8-22 02:40 |只看该作者 |倒序浏览 |打印

$ p- b% u/ i. K--------------------------------------------------------------------------------% O6 X; \! J+ a) Y, Y! W, b, V
  
6 a! n6 f( D! s6 s1 G; g$ A / j3 i' x# Y" X6 u
  魔力发展到现在还有不少人对魔术理论存在误解:认为精神只要足够发动魔法就够了,精神比别人低些没事.这是个非常错误的想法.完全发动魔法和魔法极限伤害有时候相差11倍.
2 Q, g8 |) O4 I# G4 K$ R
" E% \3 U0 {( c7 Y! p  X& ]9 K  在不考虑属性,型系,魔防的情况下,人魔法要达到极限伤害的需要符合三个条件:1.足够的精神,2.足够的魔功 3.精神比(攻击方精神/挨打方精神)>=1.2.
' p- a! U9 I) [4 }2 S2 J
! Q! Y6 I3 V& t2 e& v3 W  f+ K* N% u  1.要完全发动N级魔法,需要103+20*N的精神,也有人说是105+20*N,其实相差相差2点精神并不会非常明显的感觉伤害变少,而魔攻和精神比对魔法的伤害影响是很大的
  W7 k' I" d' e; P% o3 B- o+ ?# f6 e
  2.魔攻
  P8 `2 s6 a3 v; _( H* {  魔功的极限效果是提升魔法伤害到1.5倍。每一级的魔法都有提升1.5倍伤害所需要的魔功值,多出这个魔功值,魔法伤害将不再提升,而这个魔功值就是与魔法同等级A杖的魔功最大值,也就是说使用N级魔法,魔功必须大于或等于N级A杖魔功最大值才能提升1.5倍的伤害,因为N+1级的A杖魔功最小值比N级A杖的魔功最大值高,所以任意一把N+1级A杖都可以提升N级魔法1.5倍伤害.
' X! O9 l$ B. V/ C% ?5 h. K/ f0 i2 Y4 [$ s) U5 t
  但如果魔功没有当没有达到杖的魔攻最高值的时候,根据魔功的高低,提升的伤害会在1.125倍~1.5倍之间,以为0.0125为单位视杖的魔攻而定产生31种伤害数值。但是,比如2级杖只有42~48这7种数值变化,所以伤害数值也就只有7种变化.正因为这样,带10A杖用10级魔法的时候,如果杖的魔功不高,就算精神再高,10级魔法也没9级魔法打的多.5 H. [' s8 a, y/ j

, R  q4 R9 Q" D; X5 F2 {+ t  我有两个的8A杖,一个36精神,252魔功,另一个36精神247魔功,用这两把杖放7魔不感觉伤害有什么差另,而带前一把杖放8级魔法伤害会明显比7级魔法高,而后一把用8魔竟还没7级魔打的多,只是相差15的魔功就有这么大的区别,可见魔功有多么的重要.! [& p- i- P- a. T* g# b
' v' S4 @+ m9 |" p# R! u* f
  3.精神比, n3 ^6 H' N( i( }
  在完全发动魔法的前提下,魔法伤害其实与精神差没有直接关系,应该按照精神比来算,当精神比在某个数值范围时魔法伤害不会减轻也不会增加。比如战士为了抵抗魔法而加小量几点魔力,这是完全没作用的.  g3 u: N7 @' O1 X: ?
6 e% m3 F8 W- ~  s4 C2 @/ W, k
  当攻击方为法师时精神比与所对应的伤害计算如下表  p+ i& Y, q( m6 k) r% t* W

3 t7 `( [. `# M$ v* t: O2 O) l4 t      精神比(R) 伤害4 L' m4 y( n1 e: q" N
1.20 ≤R 100%
7 |& b- v% z$ M# W1.14 ≤ R < 1.20 90%
7 s$ |) `' M. A' `7 ?4 ]7 ^1.05 ≤ R < 1.14 82%
% X6 x. y) P+ u! {0.98 ≤ R < 1.05 63%
0 b$ F; M8 h6 k& F, p3 E0.90 ≤ R < 0.98 55%
& I/ L# N& j) K( k0.80 ≤ R < 0.90 36% 1 S$ Y3 N5 B7 Q- t9 \, r
0.70 ≤ R < 0.80 27% 9 i  A3 O* p! \- b
R < 0.70 9% & D. T5 J) S8 {
  t% R7 n, Y9 a9 `% M4 Z4 L% a% p
  只有精神大于对手1.2倍时,才有100%的伤害,多出的精神就是浪费,所以法师打一些低精神的怪就算带上精神帽也不会提升魔法伤害,而打像LB那样超高精神的BOSS时,就算带上精神帽,同样也不会提升魔法伤害.一些战士喜欢带龙帽打BOSS,认为多出23的精神就能减少伤害,这就是一个错误的想法,还有不少人给龙帽+8紫,更是一种浪费.' a& p2 b5 ]8 @

6 |" _+ ?. R( M+ e, N  当攻击方为宠物和BOSS,精神比与所对应的伤害计算如下表
; E/ Y8 D* x# t
" Q: ?" ~4 @; f1 }0 p      精神比(R) 伤害
' O1 J! I# l% A$ w' f5 I1 l1.05 ≤R 100%
# n2 v* r7 i. O4 y0.98 ≤ R < 1.05 90% * X7 f* a$ b5 t. {( p! n  \+ z
0.90 ≤ R < 0.98 82%
7 V# y, R  H% l0.80 ≤ R < 0.90 63% 0 T. K  E; `2 J1 l& `/ F7 u
0.70 ≤ R < 0.80 55% & T3 ]" e9 O: }
R < 0.70 36%
" h& e( S4 X1 U# s. u  P% z1 U
" G) k/ D/ R+ K# U+ m  这就能很好的解释,防魔带精神帽+JP杖打露比等高精神的BOSS还没有草系魔宠打的多,就是因为露比的精神过高,法师只有9%的伤害,而魔宠却有36%的伤害.因此就算精神足以发动魔法又怎么样,面对高精神的对手时,还不是照样会打出很低的伤害.因此法师之间PK时满足303精神是不够的(用战术来弥补就另当别论了)
1 k, J8 U1 z7 n6 M. ~, T+ O  A; q) e  Q
: l" q3 O- d- y' B4 o
亲爱的们么么

Rank: 5Rank: 5

在线时间
96 小时 
威望
0  
金钱
1309  
最后登录
2014-3-22 
注册时间
2011-5-20 
帖子
608 
精华
积分
1917 
UID
60 
沙发
发表于 2011-8-22 23:33 |只看该作者
恕我愚笨 没有全部看懂

Rank: 3Rank: 3

在线时间
30 小时 
威望
0  
金钱
369  
最后登录
2012-8-2 
注册时间
2011-5-21 
帖子
106 
精华
积分
475 
UID
89 
板凳
发表于 2011-8-23 05:03 |只看该作者
十三王子 发表于 2011-8-22 23:33 % H' \. z6 B6 Z1 G. X9 G' W" b1 ?% I
恕我愚笨 没有全部看懂

' q% K6 B7 ]. }7 p9 s6 _, W+1                    

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
42 小时 
威望
0  
金钱
457  
最后登录
2014-8-15 
注册时间
2011-5-19 
帖子
59 
精华
积分
516 
UID
18 
地板
发表于 2011-8-23 08:53 |只看该作者
我大概看懂了……就是说,堆出10魔最高需求的精神就好了。
0 H% ]  \7 z6 C# e3 I( q如果要求有一个对敌伤害150%的精神是不现实的。因为低精神的怪你肯定够。高精神的怪你肯定不够。而魔防的话,重装加精神没用,因为你低精神。8紫是浪费。6 `" @: _) C/ O9 @$ i# W6 t9 Y
: g' R) D) u! D4 S4 d& q  t! v; T3 K5 c
因为魔宠的伤害比例比法师高。所以魔宠很好很强大

Rank: 4

在线时间
16 小时 
威望
0  
金钱
573  
最后登录
2014-12-18 
注册时间
2011-7-3 
帖子
342 
精华
积分
925 
UID
569 
5#
发表于 2011-8-25 05:10 |只看该作者
不仅仅精神哦,魔攻也是固定需求。呵呵。想玩法师的认真看看吧,这可是很有用滴。
亲爱的们么么

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
604 小时 
威望
0  
金钱
5268  
最后登录
2021-7-2 
注册时间
2011-7-7 
帖子
797 
精华
积分
6065 
UID
915 
6#
发表于 2011-8-25 05:46 |只看该作者
再次仔细看了遍,发现收获很多!~~~
‹ 上一主题|下一主题

Archiver|妖城魔力玩家交流论坛

Powered by Discuz! X1.5© 2001-2010 Comsenz Inc.

GMT+8, 2025-7-4 11:15 , Processed in 0.576485 second(s), 10 queries .