设为首页 加入收藏
点此查看资料库攻略

妖城魔力玩家交流论坛-魔力私服-最新魔力宝贝私服

 

 

搜索
查看: 4758|回复: 5
go

魔术极限伤害理论 [复制链接]

Rank: 4

在线时间
16 小时 
威望
0  
金钱
573  
最后登录
2014-12-18 
注册时间
2011-7-3 
帖子
342 
精华
积分
925 
UID
569 
楼主
发表于 2011-8-22 02:40 |只看该作者 |倒序浏览 |打印

% ]5 A' z# e/ j) ?- Z--------------------------------------------------------------------------------( K0 S3 P& m+ K* R$ _7 m7 O) S
  
( g  ]8 [1 z6 d" f : V; A; m/ G' c& L! P/ H$ X
  魔力发展到现在还有不少人对魔术理论存在误解:认为精神只要足够发动魔法就够了,精神比别人低些没事.这是个非常错误的想法.完全发动魔法和魔法极限伤害有时候相差11倍.
6 w+ E- c( h8 \0 [7 E; {2 E+ i& W9 K7 U7 ^
  在不考虑属性,型系,魔防的情况下,人魔法要达到极限伤害的需要符合三个条件:1.足够的精神,2.足够的魔功 3.精神比(攻击方精神/挨打方精神)>=1.2.. X- M" n0 E0 O4 f2 H3 ^4 h; Q
7 c: ]( @% \/ I( @% c
  1.要完全发动N级魔法,需要103+20*N的精神,也有人说是105+20*N,其实相差相差2点精神并不会非常明显的感觉伤害变少,而魔攻和精神比对魔法的伤害影响是很大的
& A) c: _- g' W- K" [* {8 V: t" y% B9 m+ U: q& s. p
  2.魔攻! }5 r7 M6 A: p! x8 }
  魔功的极限效果是提升魔法伤害到1.5倍。每一级的魔法都有提升1.5倍伤害所需要的魔功值,多出这个魔功值,魔法伤害将不再提升,而这个魔功值就是与魔法同等级A杖的魔功最大值,也就是说使用N级魔法,魔功必须大于或等于N级A杖魔功最大值才能提升1.5倍的伤害,因为N+1级的A杖魔功最小值比N级A杖的魔功最大值高,所以任意一把N+1级A杖都可以提升N级魔法1.5倍伤害.* K( x7 P1 \5 D# h% k1 ^

9 S) E/ X3 S. h  但如果魔功没有当没有达到杖的魔攻最高值的时候,根据魔功的高低,提升的伤害会在1.125倍~1.5倍之间,以为0.0125为单位视杖的魔攻而定产生31种伤害数值。但是,比如2级杖只有42~48这7种数值变化,所以伤害数值也就只有7种变化.正因为这样,带10A杖用10级魔法的时候,如果杖的魔功不高,就算精神再高,10级魔法也没9级魔法打的多." i% x5 I3 V$ |& y- [9 Q2 O

- R0 D5 `& }+ v$ ~! V1 o" L  我有两个的8A杖,一个36精神,252魔功,另一个36精神247魔功,用这两把杖放7魔不感觉伤害有什么差另,而带前一把杖放8级魔法伤害会明显比7级魔法高,而后一把用8魔竟还没7级魔打的多,只是相差15的魔功就有这么大的区别,可见魔功有多么的重要.
/ ]1 Z- K. e3 c" A, o5 M& W# F
8 ^( \7 e9 R# D: X  3.精神比
3 e5 r! i/ B; h3 c: x/ ^  在完全发动魔法的前提下,魔法伤害其实与精神差没有直接关系,应该按照精神比来算,当精神比在某个数值范围时魔法伤害不会减轻也不会增加。比如战士为了抵抗魔法而加小量几点魔力,这是完全没作用的.
0 B/ X7 U. K1 M. G7 s) z1 t# B9 L& x
  当攻击方为法师时精神比与所对应的伤害计算如下表
% Z1 s4 H: \2 v/ V- R9 f/ o; `
6 O3 i1 k2 F3 Y7 F, H      精神比(R) 伤害  |* X0 L5 V: J3 `
1.20 ≤R 100% : J' s0 e2 c0 l# g1 J8 R
1.14 ≤ R < 1.20 90%
% {# D* Z) P( q% T- C) G1 u* I& n1.05 ≤ R < 1.14 82%
% s( K8 A6 _$ N2 C0.98 ≤ R < 1.05 63%
9 ^  \9 G; c- K: p9 v7 z1 B% E) U0.90 ≤ R < 0.98 55%
2 G/ j( v0 w- H/ K3 I% Z, E0.80 ≤ R < 0.90 36%
% t4 Z/ g" D6 f8 c  S0.70 ≤ R < 0.80 27%
2 C& X# n) o+ a: U7 h% aR < 0.70 9%
$ e5 x0 c- r/ F8 f( F% t% f/ E3 M5 Q6 r! N- l- B- S0 i
  只有精神大于对手1.2倍时,才有100%的伤害,多出的精神就是浪费,所以法师打一些低精神的怪就算带上精神帽也不会提升魔法伤害,而打像LB那样超高精神的BOSS时,就算带上精神帽,同样也不会提升魔法伤害.一些战士喜欢带龙帽打BOSS,认为多出23的精神就能减少伤害,这就是一个错误的想法,还有不少人给龙帽+8紫,更是一种浪费.
6 Y& F1 M& S9 B* d# U0 `2 b) i- c( \) G4 u5 m+ S8 N
  当攻击方为宠物和BOSS,精神比与所对应的伤害计算如下表  t8 v# z* j  k/ q
3 P2 O, h% {! Y/ f4 E/ Q1 {) i! o
      精神比(R) 伤害
# X6 p5 y% t* W4 @: D) j1.05 ≤R 100%
% r" L4 ]5 Y4 d' Z- G7 H. U0.98 ≤ R < 1.05 90%
, X/ R# L& o1 @  E) W0.90 ≤ R < 0.98 82%
4 |9 _4 J; H) d0.80 ≤ R < 0.90 63% / V9 b' W. K2 F3 H
0.70 ≤ R < 0.80 55% ' Y" l4 V& q  U0 `7 K; f. R
R < 0.70 36%
  y1 Q- d3 D, N; D* ^2 c6 N
: t; H: ^) m' i3 S1 X) Q6 l  这就能很好的解释,防魔带精神帽+JP杖打露比等高精神的BOSS还没有草系魔宠打的多,就是因为露比的精神过高,法师只有9%的伤害,而魔宠却有36%的伤害.因此就算精神足以发动魔法又怎么样,面对高精神的对手时,还不是照样会打出很低的伤害.因此法师之间PK时满足303精神是不够的(用战术来弥补就另当别论了)& X- x% p0 a, n0 G. ?' l: t# q2 p
$ d8 j2 ~+ Z: v! e( \/ g

' k% c2 l( [9 r5 Z& j, `4 o* X* j
亲爱的们么么

Rank: 5Rank: 5

在线时间
96 小时 
威望
0  
金钱
1309  
最后登录
2014-3-22 
注册时间
2011-5-20 
帖子
608 
精华
积分
1917 
UID
60 
沙发
发表于 2011-8-22 23:33 |只看该作者
恕我愚笨 没有全部看懂

Rank: 3Rank: 3

在线时间
30 小时 
威望
0  
金钱
369  
最后登录
2012-8-2 
注册时间
2011-5-21 
帖子
106 
精华
积分
475 
UID
89 
板凳
发表于 2011-8-23 05:03 |只看该作者
十三王子 发表于 2011-8-22 23:33
+ z0 X& R& M4 `& P' A; ^; W( g' B恕我愚笨 没有全部看懂

6 a2 ^" D  _' L1 A9 O+1                    

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
42 小时 
威望
0  
金钱
457  
最后登录
2014-8-15 
注册时间
2011-5-19 
帖子
59 
精华
积分
516 
UID
18 
地板
发表于 2011-8-23 08:53 |只看该作者
我大概看懂了……就是说,堆出10魔最高需求的精神就好了。
  N/ Q% A' F3 |+ V& z3 ^如果要求有一个对敌伤害150%的精神是不现实的。因为低精神的怪你肯定够。高精神的怪你肯定不够。而魔防的话,重装加精神没用,因为你低精神。8紫是浪费。1 c" F2 h5 c2 i/ m7 u& ?( j

+ \0 g4 M- X! H1 s因为魔宠的伤害比例比法师高。所以魔宠很好很强大

Rank: 4

在线时间
16 小时 
威望
0  
金钱
573  
最后登录
2014-12-18 
注册时间
2011-7-3 
帖子
342 
精华
积分
925 
UID
569 
5#
发表于 2011-8-25 05:10 |只看该作者
不仅仅精神哦,魔攻也是固定需求。呵呵。想玩法师的认真看看吧,这可是很有用滴。
亲爱的们么么

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
604 小时 
威望
0  
金钱
5268  
最后登录
2021-7-2 
注册时间
2011-7-7 
帖子
797 
精华
积分
6065 
UID
915 
6#
发表于 2011-8-25 05:46 |只看该作者
再次仔细看了遍,发现收获很多!~~~
‹ 上一主题|下一主题

Archiver|妖城魔力玩家交流论坛

Powered by Discuz! X1.5© 2001-2010 Comsenz Inc.

GMT+8, 2026-2-8 01:45 , Processed in 1.091170 second(s), 10 queries .