设为首页 加入收藏
点此查看资料库攻略

妖城魔力玩家交流论坛-魔力私服-最新魔力宝贝私服

 

 

搜索
查看: 4677|回复: 5
go

魔术极限伤害理论 [复制链接]

Rank: 4

在线时间
16 小时 
威望
0  
金钱
573  
最后登录
2014-12-18 
注册时间
2011-7-3 
帖子
342 
精华
积分
925 
UID
569 
楼主
发表于 2011-8-22 02:40 |只看该作者 |倒序浏览 |打印
  h' n/ S9 B% c; k4 w: O
--------------------------------------------------------------------------------
, n3 \( N) E5 I5 f3 y7 D  ( b! F) \9 O- E( X. e

$ O- R1 D/ A3 P% }- g" t; d  魔力发展到现在还有不少人对魔术理论存在误解:认为精神只要足够发动魔法就够了,精神比别人低些没事.这是个非常错误的想法.完全发动魔法和魔法极限伤害有时候相差11倍.2 a# S5 T% H( G9 t

! Z: v# N) z, `& Y) L" O  在不考虑属性,型系,魔防的情况下,人魔法要达到极限伤害的需要符合三个条件:1.足够的精神,2.足够的魔功 3.精神比(攻击方精神/挨打方精神)>=1.2.9 W- N8 O' W5 U+ O: R9 Y0 k6 I

1 w+ O5 V5 d: y/ h  1.要完全发动N级魔法,需要103+20*N的精神,也有人说是105+20*N,其实相差相差2点精神并不会非常明显的感觉伤害变少,而魔攻和精神比对魔法的伤害影响是很大的
6 k2 u4 h  M& G- `
$ Y3 m; g1 S: W4 y; p9 f' F6 c  2.魔攻
; g' j. R, L+ t8 e) O5 y( v  魔功的极限效果是提升魔法伤害到1.5倍。每一级的魔法都有提升1.5倍伤害所需要的魔功值,多出这个魔功值,魔法伤害将不再提升,而这个魔功值就是与魔法同等级A杖的魔功最大值,也就是说使用N级魔法,魔功必须大于或等于N级A杖魔功最大值才能提升1.5倍的伤害,因为N+1级的A杖魔功最小值比N级A杖的魔功最大值高,所以任意一把N+1级A杖都可以提升N级魔法1.5倍伤害.
; n1 j# D' L3 S9 c* }6 S' t. U' Q
6 m; W$ ?3 c8 G. k. g  但如果魔功没有当没有达到杖的魔攻最高值的时候,根据魔功的高低,提升的伤害会在1.125倍~1.5倍之间,以为0.0125为单位视杖的魔攻而定产生31种伤害数值。但是,比如2级杖只有42~48这7种数值变化,所以伤害数值也就只有7种变化.正因为这样,带10A杖用10级魔法的时候,如果杖的魔功不高,就算精神再高,10级魔法也没9级魔法打的多.
5 |4 I0 g* R6 N7 h9 z0 H/ y1 Q" J" ]' g4 z
  我有两个的8A杖,一个36精神,252魔功,另一个36精神247魔功,用这两把杖放7魔不感觉伤害有什么差另,而带前一把杖放8级魔法伤害会明显比7级魔法高,而后一把用8魔竟还没7级魔打的多,只是相差15的魔功就有这么大的区别,可见魔功有多么的重要.
2 B9 i" z2 P/ f; X5 W) [% f% |2 A+ Y; l
  3.精神比# `9 `5 e2 _+ _2 ?
  在完全发动魔法的前提下,魔法伤害其实与精神差没有直接关系,应该按照精神比来算,当精神比在某个数值范围时魔法伤害不会减轻也不会增加。比如战士为了抵抗魔法而加小量几点魔力,这是完全没作用的.
- H$ ^7 W! m; a6 ^- s. B
1 ?* X6 {# F& ]) T, M9 h* s  当攻击方为法师时精神比与所对应的伤害计算如下表
* x2 g5 N4 M# r+ `) v' O, R4 q# M- W% ~- r8 O* Z* t0 A1 F  {9 ]- F' B- z( s
      精神比(R) 伤害1 G1 v. e, n0 J  Q
1.20 ≤R 100% " U' @  O3 t9 b, d; \
1.14 ≤ R < 1.20 90%
0 N' X$ O* R$ @! F' {9 C1 O1.05 ≤ R < 1.14 82%
7 K. a( w4 q2 B" q* E( X0.98 ≤ R < 1.05 63%
6 D: s* n2 N$ \3 K0.90 ≤ R < 0.98 55% 4 a4 D1 T* A3 Y/ [$ w
0.80 ≤ R < 0.90 36%
: A, x$ k% k- Z) D5 ?0 }, F0.70 ≤ R < 0.80 27% 8 C" l* ]* X% Y2 y
R < 0.70 9%   b  T3 ]! T8 k, O
9 u3 I5 F! [' n0 N$ z1 L* l! Z! m
  只有精神大于对手1.2倍时,才有100%的伤害,多出的精神就是浪费,所以法师打一些低精神的怪就算带上精神帽也不会提升魔法伤害,而打像LB那样超高精神的BOSS时,就算带上精神帽,同样也不会提升魔法伤害.一些战士喜欢带龙帽打BOSS,认为多出23的精神就能减少伤害,这就是一个错误的想法,还有不少人给龙帽+8紫,更是一种浪费.7 j, ]4 z% @: a4 K. `- {. ^- p9 Z
5 B2 Y& |7 S( \, G, J" @. O6 [, k
  当攻击方为宠物和BOSS,精神比与所对应的伤害计算如下表# u, |1 T# Y) w9 C6 w5 F6 M# a
+ e3 ?, g0 M) F* {  ]& R# T6 m
      精神比(R) 伤害$ l4 O+ ~+ R$ R8 I8 i5 J, s8 W( w
1.05 ≤R 100%
" d0 x, }0 C9 G, Y  g) v$ q2 `( S0.98 ≤ R < 1.05 90% 6 S! X; k' k* |% q
0.90 ≤ R < 0.98 82% 6 Y4 t  H( @" u, T
0.80 ≤ R < 0.90 63%
! [' W6 I* P* t% M0 v0.70 ≤ R < 0.80 55%
) X9 q  i7 M  WR < 0.70 36% : m' _3 C$ U% Q* {8 f/ z: g: T

, g* x3 a+ M* a  这就能很好的解释,防魔带精神帽+JP杖打露比等高精神的BOSS还没有草系魔宠打的多,就是因为露比的精神过高,法师只有9%的伤害,而魔宠却有36%的伤害.因此就算精神足以发动魔法又怎么样,面对高精神的对手时,还不是照样会打出很低的伤害.因此法师之间PK时满足303精神是不够的(用战术来弥补就另当别论了)
# o  a% M. Z' y& l* B' u, g1 z# |) A
* O* @  Y) n% m; |/ D
亲爱的们么么

Rank: 5Rank: 5

在线时间
96 小时 
威望
0  
金钱
1309  
最后登录
2014-3-22 
注册时间
2011-5-20 
帖子
608 
精华
积分
1917 
UID
60 
沙发
发表于 2011-8-22 23:33 |只看该作者
恕我愚笨 没有全部看懂

Rank: 3Rank: 3

在线时间
30 小时 
威望
0  
金钱
369  
最后登录
2012-8-2 
注册时间
2011-5-21 
帖子
106 
精华
积分
475 
UID
89 
板凳
发表于 2011-8-23 05:03 |只看该作者
十三王子 发表于 2011-8-22 23:33
5 S3 j0 G9 M1 n& ^* H. T: b恕我愚笨 没有全部看懂
# d4 s: n3 U$ }' L& c5 u/ J% r, P8 X8 P
+1                    

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
42 小时 
威望
0  
金钱
457  
最后登录
2014-8-15 
注册时间
2011-5-19 
帖子
59 
精华
积分
516 
UID
18 
地板
发表于 2011-8-23 08:53 |只看该作者
我大概看懂了……就是说,堆出10魔最高需求的精神就好了。
& R8 E+ `( j8 `+ X# r如果要求有一个对敌伤害150%的精神是不现实的。因为低精神的怪你肯定够。高精神的怪你肯定不够。而魔防的话,重装加精神没用,因为你低精神。8紫是浪费。# |% u/ M) G4 O& C" Y# P6 h

3 N3 Q- [$ G, W2 W因为魔宠的伤害比例比法师高。所以魔宠很好很强大

Rank: 4

在线时间
16 小时 
威望
0  
金钱
573  
最后登录
2014-12-18 
注册时间
2011-7-3 
帖子
342 
精华
积分
925 
UID
569 
5#
发表于 2011-8-25 05:10 |只看该作者
不仅仅精神哦,魔攻也是固定需求。呵呵。想玩法师的认真看看吧,这可是很有用滴。
亲爱的们么么

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

在线时间
604 小时 
威望
0  
金钱
5268  
最后登录
2021-7-2 
注册时间
2011-7-7 
帖子
797 
精华
积分
6065 
UID
915 
6#
发表于 2011-8-25 05:46 |只看该作者
再次仔细看了遍,发现收获很多!~~~
‹ 上一主题|下一主题

Archiver|妖城魔力玩家交流论坛

Powered by Discuz! X1.5© 2001-2010 Comsenz Inc.

GMT+8, 2025-10-6 15:35 , Processed in 0.797165 second(s), 11 queries .